當(dāng)游戲平衡性出現(xiàn)問題時(shí)，你一眼就能看出來：游戲體驗(yàn)糟糕，每個(gè)人都在重復(fù)同樣的玩法，你會覺得，這游戲如果再不修復(fù)平衡性，玩下去就沒什么意思了。

但當(dāng)游戲平衡性很好的時(shí)候呢？或是只有一點(diǎn)點(diǎn)不平衡的時(shí)候呢？我們是怎么知道的？如何判斷呢？所以游戲平衡性到底是個(gè)什么東西？

為了深入了解游戲平衡性，了解不同游戲類型中平衡性的意義，以及游戲制作者如何在游戲中設(shè)置平衡性，或在必要時(shí)重做平衡性，我們聯(lián)系了一些有經(jīng)驗(yàn)的設(shè)計(jì)師，請他們講講游戲制作幕后的真相。

“平衡性”指的是什么？

你去問 10 個(gè)游戲設(shè)計(jì)師，沒準(zhǔn)兒能得到 10 個(gè)不同的觀點(diǎn)。

光是給“平衡性”這個(gè)概念下定義就不是一件簡單的事。

“你去問 10 個(gè)游戲設(shè)計(jì)師，沒準(zhǔn)兒能得到 10 個(gè)不同的觀點(diǎn)，” Global Game Jam 聯(lián)合創(chuàng)始人，羅徹斯特理工學(xué)院助理教授伊恩·施賴伯（Ian Schreiber）說：“平衡性這個(gè)詞被我們說爛了，因?yàn)槲覀儠眠@個(gè)詞來談單機(jī) RPG 游戲，談《文明》這種 4X 策略游戲，或是 MOBA，MMO，桌游，甚至卷軸平臺跳躍游戲等等。在這些不同的游戲類型中，平衡性的意義都是不同的?！?

但對施賴伯來說，這些不同的意義可以被同一條線索聯(lián)系起來，那就是玩家對公平的感受。

敲黑板注意了，重要的是感受，因?yàn)槲覀兺耆軌蚍催^來做到數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)層面上很平衡，卻讓玩家感到不公平，我們稍后會探討原因。當(dāng)然，沒有任何游戲是永遠(yuǎn)公平的，所以對游戲平衡性來說，所謂的公平只是一個(gè)廣義概念。它可能指的是同一個(gè)起跑線，或是合適的難度曲線，或是一系列可行性均衡的種族與職業(yè)設(shè)定。

比如《星際爭霸2》中的三種族設(shè)計(jì)

多種可行性選擇，這個(gè)概念本身就是良好平衡性的一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)?！氨热纾F(xiàn)在有 10 件不同的事你都可以去做，”《Playing to Win： Becoming the Champion》的作者、資深設(shè)計(jì)師大衛(wèi)·瑟林（David Sirlin）說，“但其中一件事的收益特別大，讓別的事顯得沒有意義了，大家就會覺得很不平衡?！?

這聽起來有點(diǎn)含糊不清，對吧。但如果你花時(shí)間在 Reddit 和 Discord 的游戲社區(qū)閑逛，或是玩一些網(wǎng)絡(luò)游戲，你會發(fā)現(xiàn)大家總是在抱怨或爭論游戲平衡性的問題。無論是休閑玩家、新手玩家還是骨灰玩家對平衡性都有自己的看法和意見。

我們都希望自己喜歡的玩法或角色，能有公平的獲勝機(jī)會，所以游戲平衡很重要。但它實(shí)際上是如何工作的呢？游戲是如何達(dá)到平衡的呢，什么程度的 IMBA 才會造成影響呢？

*IMBA，Imbalanced 的縮寫，即不平衡，常用于游戲討論中。

不同的游戲，不同的尺度

在單機(jī)游戲中，不明顯的 IMBA 是沒問題的 —— 如果有一個(gè)漏洞可以讓你比設(shè)計(jì)者預(yù)期跳得更遠(yuǎn)或爬得更高，這不太會破壞游戲體驗(yàn)。它更大概率只是會產(chǎn)生一些有趣的結(jié)果，比如讓你能向朋友炫耀或創(chuàng)造速通記錄。

瑟林指出，對于單機(jī)游戲或聯(lián)機(jī)合作游戲，處理平衡性的要點(diǎn)在于“功能可見性” —— 即游戲運(yùn)作的清晰性，技能和玩法的穩(wěn)定性。這種做法是從新手玩家出發(fā)，幫助他們對游戲形成準(zhǔn)確的心理預(yù)期模型，避免讓玩家產(chǎn)生電腦作弊了的感覺。在此基礎(chǔ)上再為高級玩家增加空間，讓他們追求極限。

然而，對于多人競技游戲，標(biāo)準(zhǔn)的做法是為頂級玩家設(shè)計(jì)平衡性。

與大多數(shù)人第一直覺相反，多人電競游戲通常會圍繞頂級選手調(diào)整和設(shè)計(jì)平衡性

“這是難以避免的，”瑟林解釋道，“如果玩家發(fā)現(xiàn)越玩下去，游戲的平衡性就越差勁甚至越可怕，玩家就不會想繼續(xù)了。這會大大折損游戲的形象，好比說，在電競賽場上出現(xiàn)游戲 IMBA 的一幕，那看起來就太糟糕了。”

施賴伯對此表示同意。“大部分玩家在比賽中表現(xiàn)得不怎么樣，只有極少數(shù)人能達(dá)到奪冠水準(zhǔn)?！彼栽谥庇X上你會認(rèn)為，是吧，更應(yīng)該為大眾玩家做平衡，不要為這 32 名頂級玩家做平衡。但這 32 名頂級玩家是所有人都會看直播，會關(guān)注，是每個(gè)玩家都渴望成為的對象?！?

這并不是說設(shè)計(jì)師要完全忽視新手玩家。通常情況下，有些玩法、角色或武器操作起來很簡單，還有一些則需要復(fù)雜的技巧。在簡單組出現(xiàn)的不平衡問題，可能是類似這樣的情況：某個(gè)技能 COMBO 很關(guān)鍵，但對于新手玩家來說難以操作。這種情況開發(fā)者可以通過簡化這個(gè) COMBO 來解決問題，同時(shí)完全不會影響復(fù)雜組。

然而，在游戲開發(fā)者真正涉足游戲平衡性的諸多細(xì)節(jié)之前，他們需要了解一下人類思維的本質(zhì)。讓我們退一步講。

游戲平衡性的心理學(xué)

有些開發(fā)者真的會改動(dòng)他們的游戲，讓游戲能夠有效地欺騙玩家并迎合玩家的期待。

正如我們前面所說的，公平并不總是公平的。

……你說啥？

“當(dāng)我在課堂上講平衡性的時(shí)候，”施賴伯說，“我實(shí)際上花了一整個(gè)星期來講認(rèn)知謬誤。比如‘人們在很多方面都誤解了數(shù)學(xué)，’以及‘哦我跟你說，你這游戲并不是真的公平，因?yàn)殡S機(jī)數(shù)生成器并不公平?！?

心理學(xué)有很多奇特的術(shù)語來描述這些認(rèn)知謬誤，比如賭徒謬誤（相信拋硬幣這種隨機(jī)事件，其已經(jīng)發(fā)生的結(jié)果，將影響未來的結(jié)果），選擇支持性偏誤（人們傾向于贊同自己作出的選擇）等。這些認(rèn)知謬誤，也確實(shí)地影響了人們對游戲平衡性的認(rèn)知。

“有些開發(fā)者真的會改動(dòng)他們的游戲，讓游戲能夠有效地欺騙玩家并迎合玩家的期待?！笔┵嚥f：“席德·梅爾（Sid Meier）在 2010 年的 GDC 大會上做了一個(gè)精彩的演講，他談到了《文明革命》這個(gè)游戲，以及他們?nèi)绾文笤鞌?shù)據(jù)，來迎合玩家對數(shù)學(xué)概率的錯(cuò)誤理解?！?

《文明革命》

如果一個(gè)單位有 75% 的幾率能贏得戰(zhàn)斗，游戲測試顯示，大多數(shù)玩家心里都覺得肯定能贏，盡管輸?shù)舻膸茁势鋵?shí)高達(dá) 25%。當(dāng)真的輸了的時(shí)候，玩家就會有被欺騙的感覺。為了修正這種感知上的不平衡，開發(fā)人員編寫了虛假的數(shù)字。當(dāng)玩家看到游戲顯示 75% 或 80% 勝率時(shí)，真實(shí)勝率比這要高得多。

在玩家對平衡的感知上，還有一種方法能夠彌合直覺與現(xiàn)實(shí)之間的差距，那就是透明化 —— 直接顯示統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來表明它是公平的。

“街機(jī)版的《俄羅斯方塊》會告訴你每種磚塊掉落的確切數(shù)量?！笔┵嚥f?！八匀绻惚г拐f，‘唉呀我咋老是不來長條，這游戲機(jī)是不是嫌我丑？’你就可以自己看數(shù)據(jù)，‘噢不是的，其實(shí)出了很多長條，我只是沒有好好利用。’”

深度不等于平衡性

其他謬誤就更難以設(shè)計(jì)改良。

瑟林描述了一種他稱之為“深度謬誤”的東西，說的是一款游戲會讓你誤認(rèn)為很有深度，因?yàn)樗婚_始有很多內(nèi)容并不明顯，或是需要慢慢解鎖?！爱?dāng)你一層一層地去了解它，”他解釋說，“你會感覺到，‘哦，這個(gè)游戲太深?yuàn)W了。’”

瑟林也一直是這么想的，直到他意識到，“哎，實(shí)際上當(dāng)我知道第十件事之后，我才發(fā)現(xiàn)這個(gè)游戲比一開始認(rèn)為的要膚淺多了?！?

不要堆砌游戲中的可行性選擇，它是游戲平衡性的基礎(chǔ)要素。瑟林認(rèn)為堆砌更多的機(jī)制、招式或武器的話，就有可能制造出一種情況，即“游戲中其他的可行性選擇都被降級，只剩下一或兩種主導(dǎo)策略?！?

在過去十幾年里，無論是現(xiàn)實(shí)還是科幻射擊游戲的武器類型都沒什么大變化，這其中是有原因的

Highwire Games 的創(chuàng)始人兼創(chuàng)意總監(jiān)、前 Bungie 設(shè)計(jì)總監(jiān)杰米·圭斯默（Jaime Griesemer）補(bǔ)充說，不要用添加“新角色”的方式來增加游戲的復(fù)雜性，這只會陷入前面所說的“深度謬誤”。這就是為什么大多數(shù)射擊游戲的武器搭配都非常雷同，想要把一個(gè)全新的“新角色”添加到游戲里，并讓它具有意義，往往就會讓它處于主導(dǎo)地位。

平衡和樂趣

還有一個(gè)普遍存在的迷思，是人們覺得平衡和樂趣是密不可分的。

對此玩家們形成對立兩派，一方認(rèn)為游戲必須達(dá)到良好的平衡才是有趣的，而另一方則認(rèn)為過于平衡是一件壞事。

但事實(shí)上，兩者都不完全正確的。

“反平衡派的意見是，當(dāng)如果所有東西都變得同質(zhì)化，那就有點(diǎn)沒勁了，”瑟林解釋說?！霸囅搿督诸^霸王》里的每個(gè)人都是隆的各種改版，那肯定會很無聊?！?

對格斗游戲來說，必須要保證角色多樣有趣，同時(shí)也要保證平衡性

但是平衡和多樣性并不相互排斥。一個(gè)平衡良好的游戲可以擁有很多強(qiáng)力的武器或角色，而各個(gè)武器或角色之間有很大不同?！啊蹲飷貉b備》就是一個(gè)典型例子，”瑟林繼續(xù)說道?！八亩鄻有院苊黠@，不同的角色給人感覺好像來自不同的游戲。因?yàn)樗麄兊臋C(jī)制差異很大。但這個(gè)游戲做的很平衡?！?

這里的訣竅是在適當(dāng)?shù)牡胤皆O(shè)計(jì)保險(xiǎn)機(jī)制。例如在《罪惡裝備》中，有一套通用的防御機(jī)制，可以讓玩家在遇到麻煩時(shí)，使用一系列特殊的格擋動(dòng)作。

反過來，對于認(rèn)為“平衡帶來樂趣”這一派，施賴伯說想要打破誤解，需要的是調(diào)整預(yù)期心態(tài)：“如果某個(gè)游戲宣稱的特點(diǎn)是‘超高真實(shí)度模擬’，玩家一旦發(fā)現(xiàn) AI 會作弊，就難免會產(chǎn)生受被欺騙的感覺，這也是很多人痛恨賽車游戲里“拉皮筋”機(jī)制的原因（譯注：賽車游戲的常見機(jī)制，游戲特意降低領(lǐng)先者的速度，增加落后者的速度，以提高比賽的可玩性，但這種設(shè)計(jì)并不公平）。

為保證比賽的可玩性和玩家體驗(yàn)，很多賽車游戲會悄悄降低領(lǐng)先 AI 車手的最高車速

相比之下，《文明》中的 AI 對手會在較高難度的游戲中積極地作弊，但大多數(shù)玩家并不在意，因?yàn)橐婚_始在每個(gè)難度的描述中，游戲就告訴了玩家會發(fā)生這種事。

游戲如何實(shí)現(xiàn)平衡

平衡性要到最后才能出現(xiàn)，但平衡性不能等到最后才去實(shí)現(xiàn)。

正如圭斯默在 2010 年 GDC 關(guān)于平衡游戲的演講中所言，平衡性的問題在于“平衡性要到最后才能出現(xiàn)，但平衡性不能等到最后才去實(shí)現(xiàn)?！?

換句話說，想做好游戲平衡，需要游戲完工，基本沒有 Bug 之后。因?yàn)檎缡┵嚥忉尩哪菢?，“一旦你改變某個(gè)核心機(jī)制，平衡性就會被完全打破，因?yàn)檫@些東西的數(shù)值和特效與之前不一樣了?！?

但同時(shí)平衡性也是設(shè)計(jì)游戲運(yùn)作方式以及內(nèi)容的關(guān)鍵部分。大多數(shù)開發(fā)人員都會按開發(fā)流程的節(jié)點(diǎn)，將平衡工作分階段進(jìn)行。

“第一步是純憑想象，”瑟林解釋說，并以格斗游戲?yàn)槔拔以谀X海里設(shè)想系統(tǒng)是如何運(yùn)作的，當(dāng)我創(chuàng)作各種角色時(shí)，我就去想象他們會如何互動(dòng)，并且要讓每個(gè)角色都能有足夠的手段來和其他角色對抗?！?

換句話說，平衡始于構(gòu)思，圭斯默稱這個(gè)階段為“定義角色”。

在射擊游戲中，你需要設(shè)計(jì)各種射擊距離的武器，比如狙擊槍適合長射程，霰彈槍適合短射程；以及各種傷害類型，比如子彈射擊傷害和爆炸范圍傷害。他補(bǔ)充說，角色應(yīng)該被明確充分地定義，還要能與其他角色顯著區(qū)分開來 —— 因?yàn)槎鄻有詭順啡?，而且良好的平衡性，是處在混亂性（大家只是隨機(jī)作出選擇）與確定性（所有事都在預(yù)料之中）之間。

每種類型的武器，在游戲中都有自己的角色定位

接下來，一旦游戲的機(jī)制全都制作出來了，設(shè)計(jì)師便會去玩一玩，看看第一階段有什么遺漏沒有。核心設(shè)計(jì)令人滿意后，他們就會開始試玩測試：組織很多人去玩這個(gè)游戲，看看會發(fā)生什么。瑟林說，這時(shí)候設(shè)計(jì)師會尋找問題最大的地方。他解釋說：“有些地方可能運(yùn)行得非常糟糕，不修復(fù)的話，就難以真正測試游戲的運(yùn)行情況?！?

試玩測試會找出游戲中存在的主導(dǎo)策略，或是多個(gè)選項(xiàng)里只有一種實(shí)際可行的問題，或是某個(gè)實(shí)際有效的玩法沒得到玩家充分利用的情況。解決這些問題可能需要對游戲設(shè)計(jì)進(jìn)行增加或刪減，或者也許只要進(jìn)行一點(diǎn)數(shù)值上的微調(diào)，直到實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的效果，也就是達(dá)到預(yù)期的游戲體驗(yàn)。

現(xiàn)在我們進(jìn)入瑟林所說的提純階段 —— 迭代。

“越來越多的人來玩這個(gè)游戲，玩家的表現(xiàn)也更好。”他說?！澳愣模咚降耐婕沂钦娴臅??！?

這時(shí)，你也許會認(rèn)為數(shù)據(jù)之神將會接手 —— 接下來要做的一切都會圍繞著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，比如游戲的勝率，角色/武器/招式/道具的使用數(shù)據(jù)。但不是這樣，一般來說，多數(shù)開發(fā)者不會這樣做，除非是集換式卡牌這種完全適用于數(shù)學(xué)模型的游戲。

“從表面上看，調(diào)整平衡性確實(shí)像是由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的，但其實(shí)不是?！鄙终f：“真的不是，也許到后面會有一點(diǎn)兒。主要是平衡性涉及了太多無形的東西?！彼e例說，假如你想調(diào)整《街頭霸王》中春麗的投技范圍，你是可以參考玩家使用投技的頻率數(shù)據(jù)，但投技的實(shí)際有效性也和人物移動(dòng)速度相關(guān)?！斑€有出招的優(yōu)先級和節(jié)奏，“他接著說，“比如你能否設(shè)法貼近對手?！?

“你很快會發(fā)現(xiàn)這一切非常的微妙，其實(shí)你通過觀察玩家玩游戲，就能作出良好的調(diào)整，你主觀上會認(rèn)為，‘不錯(cuò)，這個(gè)投技范圍這樣調(diào)整的話，感覺還行，現(xiàn)在感覺很公平了?！?

換句話說，這是一種直覺上的東西。平衡感是設(shè)計(jì)師通過大量的實(shí)踐、觀察和邏輯推理而形成的。

檢查答卷

用客觀分析式論證法，與群眾所傳頌的頂級選手思維，兩者相結(jié)合。

但這并不是說實(shí)際數(shù)據(jù)分析在平衡性設(shè)計(jì)中沒有一席之地。瑟林喜歡在游戲發(fā)布后收集大量真實(shí)世界的玩家對戰(zhàn)數(shù)據(jù)，以此檢驗(yàn)自己的平衡性設(shè)計(jì)是不是做對了。施賴伯說，一些工作室現(xiàn)在也會利用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，分析上百萬在線游戲?qū)?，為發(fā)售前的公測期間和發(fā)售后的運(yùn)營期間提供數(shù)據(jù)支持。

這種數(shù)據(jù)分析并不能直接帶來游戲平衡 —— 這還是需要人工操作 —— 但它可以幫助識別趨勢，比如某些道具與勝率有強(qiáng)相關(guān)，或是某種玩法變得越來越流行。這些趨勢很可能指向潛在的不平衡，需要設(shè)計(jì)師們?nèi)バ拚?

不過像這樣的數(shù)值分析并不是游戲平衡的必要條件。瑟林強(qiáng)調(diào)說，想要解決那些難以探究的平衡性問題，融入游戲社區(qū)才是關(guān)鍵。他喜歡“用客觀分析式論證法，與群眾所傳頌的頂級選手思維，兩者相結(jié)合?！蓖ㄟ^這種方式，他可以“嗅出垃圾的味道”，轉(zhuǎn)而專注于問題的真正根源。

在格斗游戲或射擊游戲這種復(fù)雜的系統(tǒng)中，問題的根源通常都不是顯而易見的。

當(dāng)《光環(huán)3》發(fā)售的適合，Bungie 意識到了狙擊步槍有平衡性問題。一些玩家在近距離使用它，能夠非?？焖俚孛闇?zhǔn)并射擊，造成大量傷害，在游戲中沒有能夠?qū)沟耐娣ā?

《光環(huán)3》

顯而易見的解決方案是在本質(zhì)上削弱這把武器，比如加入命中率誤差（就像角色扮演游戲中一樣），或者讓它在裝備時(shí)降低玩家的移動(dòng)速度，或者延長換彈匣的時(shí)間。

但是為武器增加弱點(diǎn)或降低傷害，就會損害武器在游戲中的預(yù)期“角色”作用，這會讓這把武器看起來沒那么特別，沒什么威力。如果降低狙擊槍的攜彈上限，看游戲統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的話還不錯(cuò)，但用圭斯默的話來講，“這只是在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)層面上解決了問題?！?

這種做法還是仍然會讓玩家感覺這把武器很不平衡，就和玩家在《文明》里面希望 75% 勝率就一定會贏是同樣的道理：人們對數(shù)據(jù)并不敏感。

相反，問題的根本原因是其實(shí)是射擊之間的間隔，也就是武器的最大射速。設(shè)計(jì)師需要放慢武器的速度。他們發(fā)現(xiàn)把射擊間隔從 0.5 秒調(diào)整到 0.7 秒是最佳設(shè)定，這將顯著降低狙擊步槍在近距離的可用性，阻止它在比賽中占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)也保留了以其他方式使用它的樂趣。

可解性

有時(shí)候，一些平衡性問題并不會很快浮現(xiàn)，而是會在游戲發(fā)售很多年之后才暴露出來。原因可能是某個(gè)人很偶然的發(fā)現(xiàn)了某種玩法，并在突然游戲中變得不可戰(zhàn)勝。

游戲平衡性與一個(gè)叫做“可解性”（Solvability）的概念有著錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系。瑟林認(rèn)為，這就是游戲平衡性令人摸不清頭腦，并且難以準(zhǔn)確設(shè)計(jì)的核心原因。簡單來說，就是盡量避免讓玩家發(fā)現(xiàn)最優(yōu)策略：那種一旦正確執(zhí)行，就一定會勝利的策略。

以國際象棋為例，專家們普遍認(rèn)為這個(gè)游戲有先手優(yōu)勢，暗示了它有設(shè)計(jì)上的不平衡之處。但國際象棋目前還沒有已知的必勝玩法，迄今為止也沒有發(fā)現(xiàn)絕對最優(yōu)策略，盡管這個(gè)游戲人們玩了上千年，在超級計(jì)算機(jī)上也分析了數(shù)十年。因此，從可解性的角度來看，國際象棋設(shè)計(jì)得非常好。

國際象棋應(yīng)該是世界上平衡性設(shè)計(jì)最好的游戲之一

“可解性是那種你必須想在頭前兒的東西，”瑟林解釋說?！八菦Q定性的，需要我們竭盡全力做好的事：要如何設(shè)計(jì)出一種引力，吸引你想重復(fù)做某件事，又同時(shí)存在一種斥力，讓你根本不想去做那件事。這兩種力，讓玩家對這件事感到了疑惑，這就意味著設(shè)計(jì)是正確的。但我真正需要可不止兩種力，可能是 20 種互斥力，都在不同的軸上，在相互沖突的方向上?！?

與直覺相反的是，相比《罪惡裝備》這種操作門檻很高的游戲，在操作門檻較低的游戲里，開發(fā)者執(zhí)行這種“互斥力”策略會更容易些，比如國際象棋或者《爐石傳說》這種回合制的游戲。這是因?yàn)椴僮鏖T檻較低時(shí)，更多比例的玩家能夠接觸到游戲“真面目” —— 即掌握游戲中全部的能力。

因此，玩家們便會提供更多更詳細(xì)的數(shù)據(jù)，以展現(xiàn)這些平衡設(shè)計(jì)上的“互斥力”到底有沒有按照預(yù)期運(yùn)作?；谶@些數(shù)據(jù)，開發(fā)者就有更多機(jī)會在某個(gè)玩家發(fā)現(xiàn)最優(yōu)策略之前，修正任何平衡性問題。

光抱怨也沒用

開發(fā)者最希望玩家能夠理解游戲平衡性的哪些重點(diǎn)呢？關(guān)于這個(gè)問題，施賴伯和瑟林都指出了一些關(guān)鍵要點(diǎn)。

首先，對于一款足夠復(fù)雜而有趣的游戲，做好平衡性真的非常，非常困難，但這也是游戲開發(fā)中至關(guān)重要的一環(huán)。但反常的是，這一環(huán)只占游戲制作流程中的一小部分。

第二，發(fā)布平衡性補(bǔ)丁并不意味著開發(fā)者無能或是存在惡意?！皩?shí)際上，這意味著他們真的很在乎平衡性，”瑟林說?！啊妒赝蠕h》已經(jīng)進(jìn)行了多次迭代，他們不可能在當(dāng)初發(fā)布游戲時(shí)就拿出今天這個(gè)版本。這是完全不現(xiàn)實(shí)的，正因?yàn)檫@個(gè)游戲向全世界開放，并隨著時(shí)間的推移不斷地進(jìn)化，才能形成今天這個(gè)版本。”

《守望先鋒》發(fā)售數(shù)年，已經(jīng)進(jìn)行了很多次平衡性調(diào)整

或者，就像施賴伯所說的：”今天我們?nèi)セ仡櫼豢罾嫌螒驎r(shí)，很容易發(fā)現(xiàn)到某個(gè)玩法或策略太過于強(qiáng)力，那是因?yàn)橛型婕覝惽傻貙⑺l(fā)掘了出來，有時(shí)完全是因?yàn)榕既?。在此之前很長一段時(shí)間里，它都隱藏著，甚至玩家社區(qū)里也鮮有提及。但總有玩家們會因?yàn)橛螒蚱胶庑圆荒敲赐昝?，就覺得開發(fā)者都是廢物?！?

第3點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)，當(dāng)你輸?shù)粲螒驎r(shí)，光抱怨平衡性是沒有用的?！安还茉鯓?，如果你覺得某個(gè)地方需要改變，你可以告訴我們開發(fā)者，”施賴伯說?！暗阋o出合理的理由，而不僅僅是‘就因?yàn)樗依鲜禽敗??！?

瑟林補(bǔ)充說，重要的是要講清這樣的改動(dòng)會對游戲有什么好處，“這樣他們就會認(rèn)真考慮，當(dāng)然了，在你發(fā)表關(guān)于平衡性的意見之前，你也要確定你對自己的主張有足夠的信心。”

“你懂的，太多無意義的發(fā)言讓我失去耐心，”他接著說?！暗瑸橐幻婕遥瑢τ陔姼偙荣惖慕Y(jié)果，我們的看法并從中得出的結(jié)論是相似的。你要對你提出的主張有足夠的把握，并能夠理解它的成因，這才是正確的方向?！?

來源：VGtime

新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。